從美國國務院改字體談起：字體設計如何成為政治宣言
當美國國務院因字體爭論登上頭條時，我們才驚覺：字體可以是一種政治宣言。
字體常被視為一項中性的選擇——一種單純的排版工具。然而，近年的政治事件顯示，字體並非只是造型問題，而是權力、文化與價值觀的可視化工具。當政府或政黨挑選字體時，這個選擇往往蘊藏著他們對「傳統」「現代」「多元」「秩序」等概念的立場。
當字體成為政治符號
2025 年底，美國國務卿 Marco Rubio 下令國務院停止使用 Calibri，全面恢復 Times New Roman。他聲稱這是為了「恢復文件的莊重與專業」，並同時廢除前任政府的「多元、公平、包容與無障礙」計畫。這一政策不僅成為國際媒體的焦點，也迅速被視為當前美國文化戰爭的縮影。
《金融時報》評論作家 Shahidha Bari 以幽默筆法指出：「這彷彿是 Times New Roman 最好的時代，也是最壞的時代。」Bari 的比喻雖風趣，卻同時觸及政治與審美交織的現象——當外交文件成為文化討論的焦點，字體已不再只是字體。
不同字體在不同政治語境中，往往被賦予象徵意涵。
我們總以為字體是中性工具，但實際上，它們早已在公共對話中被貼滿標籤：
Times New Roman：生於印刷時代，象徵嚴謹、秩序與制度。它的筆觸裡帶著油墨與紙張的權威感，是學院論文、法律文件和《泰晤士報》的標準裝束。
Calibri：數位時代的產物。圓潤、清晰，為螢幕閱讀而生。它被前美國國務院採納，象徵著對現代性、實用主義與無障礙取用的擁抱。
Gotham：這個字體的故事更直白。2008年，歐巴馬團隊用它定義了「希望與改變」的視覺語言。乾淨、開闊、充滿幾何感的字形，完美承載了那股向上的理想主義。後來，歐巴馬基金攜手蒙納，為它打造了多樣化的變體（如具活力的 Inline、歷史感的 Slab、象徵社區參與的 Stencil），讓這套視覺語言持續為公民精神發聲。
結語：字的使命，在於連結還是區隔？
字體是語言的衣裝，也是思想的邊界。它既可以成為權力的高牆，也能化身溝通的橋樑。
這次的「字體之爭」滑稽卻又無比真實地告訴我們：在今天，任何細節都可能被政治化。它提醒每一個握有選擇權的人——無論是設計一份簡報、一份政府文件，還是一個品牌標誌——你的選擇從不單純。它總在默默訴說：你站在哪一邊，你希望世界呈現何種面貌。
